亿元级IT行业生态链
一站式解决方案提供商

24小时免费咨询电话
010-52725243

新闻资讯

AJIA NEWS

Python 的后 Guido 时代: “独裁”是管理项目的最好制度?

来源:开源中国社区 发布日期:2018-07-20

有“终身仁慈独裁者(BDFL)”之称的 Python 创始人 Guido van Rossum 宣布退出 Python 核心开发组决策层已有一周,从那以后社区发生了什么,治理项目的未来又将如何?

Guido 在宣布退出决策层时明确表示不会任命继任者,但会作为一个普通的开发者待在 Python 核心开发组一段时间,并让社区来确定项目的治理进展。他还强调社区应重点管理两个主要问题:如何决定 PEP 的进展以及如何引入新的核心开发者。

Barry Warsaw 提出了一种治理模式,建议将一个单一的 BDFL 与官方的顾问委员会保持一致。顾问委员会将帮助控制 BDFL,并防止做出任何片面的独裁决定。

而 Red Hat 的 Victor Stinner 提出可参考 PHP 的做法,对于 PEP,他希望可以像 PHP 那样,支持大多数人同意的投票,但投票权要保留给核心开发者。

到这里,社区围绕选择“民主”这个治理手段已经出现了不同的意见。东莞阿甲科技软件研发团队的程序员也有这样的疑问:民主是最好的选择吗?或者 Barry Warsaw 的想法更适合语言的发展?说到民主,就离不开独裁,说到“独裁”,除了 BDFL,不得不提到的另一位人物就是 Linus Torvalds,Linus Torvalds 之于 Linux 内核,拥有绝对的控制权,而 Linux 内核的发展情况也有目共睹,所以对于开源项目的治理,并不只是简单地做二选一题目。

除了这些讨论外,有开发者提出了一项有时限的限制举措,以最终确定任何治理决策,Nathaniel Smith 建议在2018年10月1日之前不要做出新的治理选择,而社区允许自己解决和完善他们的想法。他还表示,我们需要一些基本规则,因为不确定性让人难以直接思考。但是,如果现在陷入关于基本规则的复杂辩论中,那么就会失去最原始的初衷。

而对于其他开发者来说,依然有不少人赞同 Guido 的“独裁”制度,因为大多数时候他都能做出关键决策,并在决策中承担正面责任。

对于 Python 的未来,你有什么看法呢?

免责声明:本文由小编转载自网络,旨在分享提供阅读,版权归原作者所有,如有侵权请联系我们进行删除。

阿甲科技

欢迎访问阿甲科技集团官方网站!